No próximo domingo, dia 20/10/05, teremos o referendo do desarmamento. 

Segue alguns motivos para que você escolha NÃO.

- O desarmamento não vai solucionar o problema da violência no país. O problema será resolvido com outras políticas. A polícia é que é incapaz de garantir a nossa segurança. Não adianta gasta 500 milhões só pra saber se a população quer ou não quer o comércio de armas. Esse dinheiro poderia ter sido gasto com segurança pública, educação, penitenciária, etc. O objetivo do referendo é desviar a atenção do povo. Em vez de pensar no que realmente deve ser feito, estamos preocupados com uma votação.

- O SIM não vai tirar as armas dos bandidos de circulação e muito menos as de pessoas que querem ter armas. Já foi provado que ouve um grandeaumento na procura de clube de tiros. Isso significa que as pessoas vão continuar provando que PRECISAM de uma arma e, se associando a esses clubes, elas vão conseguir permissão para usar arma.

- O SIM infringe os nossos direitos. O governo não pode tirar o DIREITO que temos de ter uma arma. Eu, por exemplo, não quero ter uma. Mas não vou gostar de saber que não tenho o direito de ter uma arma. Já que carro também mata, daqui a pouco vão querer tirar o nosso direito de dirigir!

- Os bandidos, sabendo que a população está desarmada, agirão com mais tranqüilidade e crueldade nos assaltos.

- Governo totalitarista é que desarma a população. Hitler, Fidel Castro, Stalin, Mao Tsé-Tung e Mussolini, por exemplo, proibiram o povo de possuir armas.

- O desarmamento vai fazer o comércio ilegal de armas e munições aumentar muito.

- O Estatuto do Desarmamento já está em vigor. Essa nova lei já é bastante rígida. As pessoas não podem ter porte de arma com facilidade atualmente. Elas tem que provar a necessidade e passar por uma série de exames, sem falar na burocracia. No passado foram emitidos menos de 2 mil portes de arma no país inteiro. Se alguém for pego portando arma sem ter a permissão, vai preso. O crime é inafiançável.

Portanto, pessoal, pensem bem antes de votar. Votar SIM parece ser mais “bonitinho” e mais ético, mas não é. Analisem bem antes de tomar uma decisão. Não podemos fazer com que o governo nos tire esse direito.

Rodrigo Bindes

Billy Corgan, atual carreira solo, ex-vocalista do Smashing Pumpkins. Fez uma entrevista para revista americana Paste Magazine. E tocou num assunto bem interessante, sobre um tipo de pessoa. No exterior é um sujeitinho chamado “indie”, no brasil o “alternativo”. Billy Corgan analisa essas pessoas de forma no mínimo sincera: “If you’re going to play music at a high level to a large audience, it can’t really be about you. You have to make it seem like it’s about you, but it has to really be about others, it’s really about sharing. And their indie-cred mentality really is about, ‘What’s it got to do with me?’ and ‘Can I find people who agree with me, who think like me, who dress like me, smoke pot like me?’ They’re just assholes. It’s simple. I could go on with a thousand stories, but you can put that in big capital letters: THEY’RE JUST ASSHOLES. They really didn’t care. They didn’t really care about the music, they didn’t really care about the fans … They really just want to live like pieces of shit and live their little weird creepy lives. End of story.” Resumindo: Billy Corgan mostra que músicos e “artistas” indies; só pensam no próprio umbigo. E que essa é uma atitude equivocada. Produzir para poucos é na verdade uma “arte” egocêntrica, esnobe. É sim produzir para si mesmo. Uma atitude mesquinha feita por pessoas que não tem nada de interessante a acrescentar, nem produzir. E tem medo de entrar no mercado “mainstream” pop, porque sabem que suas criações nunca iriam cair no gosto popular. E não por soarem “geniais” demais, mas por serem ridículas. Você conhece alguém assim? Conheço centenas, aqui em Brasília.

Roberto Pantoja (Demorô)

O concerto Live 8 (ONG ONE) teve mais audiência na internet do que na TV. Sinistro! Qual a importância disso? Mostra que o público mudou, só assite o que lhe interessa. E a internet tem esse poder, junto com o DVD e a TV digital. Por isso o DVD está bateu recordes de vendas em 2005, aumentando em 1400% sua participação no mercado de música. O CD? Caiu em 35% as vendas. Outro exemplo? O famoso aparelho TiVo (www.tivo.com), grava seus programas favoritos e você assiste a hora que bem entender. A TV atual não possui esse diferencial e vai deixar de existir da maneira que é, e será substituída por essas novas tecnologias. Ainda não acredita? Foram mais assistidos videoclipes no site AOL Music do que na MTV em 2005. As maiores empresas americanas estão trocando a TV pela internet para fazer publicidade. Porque? Simples, a internet é a TV do futuro. É uma versão “light” da TV digital. Enquanto ela não vem aí, a internet e esses novos aparelhos roubam a audiência da TV. E quem já sai na frente é a megacorporação Yahoo, que começou comprando o site de música www.launch.com. E agora está com planos megalomaníacos de se consolidar npo mercado digital. Comprou um super terreno em Los Angeles, não disse para que, mas se especula que será a sede de uma gigante de informação. Uma sede de convergência digital: TV, internet e telecomunicação. E não se esqueça, no mercado quem foi o primeiro, vira lider. Em raros casos isso não é verdade. Por isso a Microsoft (MSN) comprou a rede NBC, que virou MSNBC(www.msnvideo.com). E por isso também a Globo tentou comprar a Brasil Telecom, fracassou, não queria ficar pra trás. O futuro está aí na sua frente, basta esperar sentado, ou correr atrás de oportunidades. Hummm… Dinheiro? 

Roberto Pantoja (Demorô)